04:53

Бибизянка ученая
Посмотрела фильм "Жатва". Честно говоря, не понимаю, чем он заслужил столько положительных отзывов, но сейчас речь пойдет не о нем.
Там снимается очень красивая девочка, я ее не первый раз вижу. Еще она снималась в фильме "Мост в Террабитию" и других, названий я уже не вспомню. Так вот, смотрела я на нее, восхищалась ее красотой. А дальше мысли ушли в сторону теории реинкарнации =)
С точки зрения веры в реинкарнацию, любое существо может прожить свою жизнь настолько... даже не знаю... осмысленно что ли... что в следующем своем воплощении оно возносится на ступень выше. Правда, вспоминается цитата (не дословная), не помню уже, откуда: "Что такого может сделать дождевой червь, чтобы стать человеком?" Ну, или что-то в этом роде. Опустим все критические замечания, сделаем вид, что мы верим в реинкарнацию. Так вот, считается, что есть множество ступеней, на которых существо может оставаться человеком, но при этом рождаться с разным набором благ. Если ты в прошлой жизни был плохим человеком, то, соответственно, благ должно быть меньше. С этой точки зрения люди, которых природа наделила бесподобной внешностью, в прошлой жизни были настолько великими и духовными людьми, что на следующей ступени развития они получили стартовый бонус.
Но с другой стороны, существует еще одна точка зрения. Мол, для того, чтобы перейти на следующую ступень, ты в жизни должен пройти какое-то испытание (ну, или усвоить урок - кому как больше нравится). Так вот с этой точки зрения красота может быть дарована человеку, который в прошлой жизни был ужасно некрасив, но ровно настолько же высокоморален, нравственен и т.д. и т.п. (ну, так считается), для того, чтобы его этим благом испытать. Мол, сможет ли он сохранить всю свою нравственность, если наделить его красотой. Ну, или деньгами, талантом, еще какими-то качествами.
В общем, вопрос, который меня занимает, сводится к следующему: красота (богатство... нужное вписать) - это дар или испытание? =)
По крайней мере, меня эта тема интересует =)

@темы: Размышлялки

Комментарии
01.05.2008 в 05:07

То что у тебя есть с рождения — это потому что «так получилось»; сие включает красоту. Богатство — штука, которую ты сам зарабатываешь, если очень хочешь. В каком-то роде все это может стать испытанием, если персонаж духом небогат и задумывается о том, чтобы променять свои принципы и ценности на, условно говоря, «теплое местечко».
01.05.2008 в 05:58

Бибизянка ученая
Desdichado "Потому что так получилось" - это уже биология. А я говорю: "давайте сделаем вид, что верим в реинкарнацию". А под богатством я имею в виду не заработанные деньги, а когда ребенок рождается в очень обеспеченной семье. Тогда это самое "теплое местечко" у него есть с рождения. И он не задумывется над тем, что бы он за него отдал, потому что у него и так все ОК. Но вместо этого он может всю жизнь как сыр в масле кататься и не познать вкус настоящего труда. Труд же тоже в какой-то степени считается неотъемлемой частью духовного человека.
01.05.2008 в 06:07

Wednesday Addams
Мне кажется, что если богатые родители обеспечивают свое чадо и не стимулируют его на труд, то чадо это будет бесповоротно испорчено и это уже скорей не дар, а проклятье будет. хотя, конечно, если испытаний в жизни не будет, то так и прокатается в масле.

Но если ты ставишь вопрос именно про сферического коня в вакууме реинкарнацию, то думаю, что все плюшки являются даром в начале становления личности, когда она не понимает сути происходящего, а затем становится испытанием, когда личность осознает, что в каком-то смысле она лучше всех остальных.
01.05.2008 в 14:26

Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,
Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем...
Хорошую религию придумали индусы —
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя —
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья —
Останешься свиньёю.

Пусть косо смотрят на тебя — привыкни к укоризне,
Досадно — что ж, родишься вновь на выдумки горазд,
И если видел смерть врага ещё при этой жизни —
В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.

Живи себе нормальненько,
Есть повод веселиться:
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится.

Пускай живёшь ты дворником, родишься вновь — прорабом,
А после из прораба до министра дорастёшь,
Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом жить всю жизнь, пока помрёшь.

Обидно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?!

Так кто есть кто, так кто был кем? — мы никогда не знаем.
Кто был никем, тот станет всем, — задумайся о том!
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.


Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы —
Хорошую леригию
Придумали индусы!

1969
01.05.2008 в 14:55

Бибизянка ученая
Desdichado Толкование принимается =)
Astartsky :laugh:
01.05.2008 в 19:46

Жёлтая консервная банка
Внешность - это природная данность.
В зависмимости от того, как человек ею распорядится, это будет либо плюс, либо минус))

В реинкарнацию верю, не верю в то, что стартовый бонус в начале жиненного пути зависит от того, кем ты был в прошлой жизни.
Это не Формула-1 после квалификации перед заездом)))))
01.05.2008 в 19:52

Cyrax
А на основе чего веришь?
01.05.2008 в 20:00

Жёлтая консервная банка
Desdichado ну... это какая-то личная глубокая убеждённость плюс несколько раз по телеку смотрела передачи про то, как проводились эксперименты над людьми, которые помнят прошлые жизни. Хотя уже в целом не помню, о чём там было.
01.05.2008 в 20:17

Cyrax
А убежденность на основе чего сформировалась?

по телеку смотрела передачи
Телевизор — злейшее зло на планете, а передачи там и про НЛО есть, и про приведений, и про всякое такое.
01.05.2008 в 20:19

Жёлтая консервная банка
Desdichado ну не буду я тут душу раскрывать))
01.05.2008 в 20:28

Бибизянка ученая
А убежденность на основе чего сформировалась?
Убежденность в том, что после смерти что-то есть, всегда основывается на боязни того, что смертью все закончится =) Хотя, в принципе, ты и так это знаешь.
Cyrax На счет того, что ты не веришь в бонусы - наверное, от твоей природной доброты =) Знаю парочку людей, которые никогда не жалеют уродов, врожденных калек и т.д., искренне веря в то, что они в прошлой жизни своим поведением все это заслужили =)
А как можно "распорядиться внешностью"? О_о
01.05.2008 в 20:49

Жёлтая консервная банка
Wednesday Addams если это касается женщины, то можно стать проституткой, а можно - лицом какой-нибудь косметической фирмы) Или актрисой.
За скобками положим, что не все актрисы проходят путь проституток...
01.05.2008 в 20:59

Cyrax А можно - машинистом тепловоза.
01.05.2008 в 21:04

Жёлтая консервная банка
Astartsky а можно и так, но тут красивая внешность не нужна.
01.05.2008 в 21:21

Cyrax Актрисам она тоже не нужна.
01.05.2008 в 21:25

Жёлтая консервная банка
Astartsky увы и ах, в современном кино чем красивее актриса, тем больше шансов, что её в высокобюджетный фильм запихнут.
В театре не так.
01.05.2008 в 21:31

Бибизянка ученая
Зачем все так утрировать, господи О_о
Я имела в виду не банальный пример с проституткой, которая как человек опустилась ниже плинтуса, и с актрисой авторских фильмов, которая служит прекрасному. Человек может работать хоть секретарем. Профессия в данном случае вообще не важна. Просто он может быть ослеплен собственной красотой, что перекроет ему путь на верхние ступени.
01.05.2008 в 22:15

Cyrax А хороший фильм обязательно высокобюджетный?


Wednesday Addams Красивая концепция потрепать на кухне, но не больше ))
01.05.2008 в 23:08

Жёлтая консервная банка
Astartsky Хим, ты вообще уже на другую тему начал рассуждать))
01.05.2008 в 23:20

Cyrax
В последних голливудских шедеврах не видел ни одной по-настоящему красивой актрисы.
01.05.2008 в 23:25

Жёлтая консервная банка
Desdichado странный ты )
01.05.2008 в 23:31

Бибизянка ученая
Desdichado А "по-настоящему красивая" - это кто, например? =)
Astartsky Та опять субъективизм.
01.05.2008 в 23:36

Cyrax Я не рассуждал в этой теме.

Wednesday Addams Субъективизм - это построение картины мира, основанной на справедливости, в частности.
01.05.2008 в 23:41

Wednesday Addams
Кэтрин Зета-Джонс, Пенелопа Круз, Мила Йовович, Дженнифер Коннолли.
01.05.2008 в 23:43

Бибизянка ученая
Astartsky О_о Впервые слышу такое перекрученное определение этого слова.
Я к тому, что для тебя это "разговор на кухне", а для индусов религия, на основе которой они всю свою жизнь строят. Так что хотя бы относился к этому с уважением. Все таки и ты для кого-то всего лишь "человек, которого можно обсудить на кухне, но не более" =)))
Хим??? Тебя называют Химом в честь банды Вилле Валло? О__о
Кстати, отвечу за Сайракс на твой вопрос. Просто для красивой актрисы чаще всего важнее популярность, а не участие в съемках по-настоящему хороших фильмов. Одно с другим не всегда пересекается.
01.05.2008 в 23:43

Жёлтая консервная банка
Desdichado ты хочешь сказать, что они в последнее время в кино не снимаются?
Astartsky ну ок, просто цеплялся к словам)
01.05.2008 в 23:44

Жёлтая консервная банка
Хим??? Тебя называют Химом в честь банды Вилле Валло? О__о
Это старая история=)))
01.05.2008 в 23:46

Wednesday Addams
Про «Хима» — долгая история, но с бандой Вилле Валло ничего общего это не имеет =)

Cyrax
Я не видел. Я просто сказал, что в последних голливудских фильмах актрис красивых нет.
01.05.2008 в 23:48

Бибизянка ученая
Desdichado Знаю нескольких людей, для которых Пенелопа Круз и Дженнифер Коннолли - "сушеные воблы" (цитата дословная =)) Милу Йовович лично я никогда не считала красивой.
Я к тому, что нефиг бросаться словосочетанием "по-настоящему красиво", потому что лично ты никогда не сможешь узнать, что такое "по-настоящему" =) И я =) И Сайракс =) И даже Астартски, потому что мы всего лишь люди =)
01.05.2008 в 23:50

Жёлтая консервная банка
Wednesday Addams угу. Все люди равны, но некоторые - равнее=)))